|
||||||
“先學(xué)后付”豈能成為“先學(xué)后債”
◎ 卞廣春
“報名時說先學(xué)習(xí)后付款，邊學(xué)邊賺錢，其實根本掙不到錢。”“課沒上幾節(jié)，想退課時卻背上了6000元的債務(wù)?！睋?jù)《人民日報》報道，近來，不少網(wǎng)友向人民網(wǎng)“人民投訴”平臺反映，一些培訓(xùn)機構(gòu)以“兼職賺學(xué)費”為誘餌，結(jié)果所謂的“先學(xué)后付”，實際是“先學(xué)后債”。 報名參加“先學(xué)后付”培訓(xùn)的人，有愛好學(xué)習(xí)、積極追求進步但收入較低的社會人士，也有畢業(yè)不久，在工作崗位上立足不穩(wěn)，在經(jīng)濟上尚未完全獨立的人，甚至還有為就業(yè)發(fā)愁的求職者。一些培訓(xùn)機構(gòu)抓住這些人的需求推出“先學(xué)后付”，求學(xué)心切的年輕人很難識別其中的陷阱。 其實，一些“先學(xué)后付”是“培訓(xùn)貸”的變種，但比“培訓(xùn)貸”更具迷惑性、欺騙性。比如，有培訓(xùn)機構(gòu)以先學(xué)習(xí)獲得兼職，以兼職收入交學(xué)費為賣點，或以提供高薪就業(yè)崗位等為幌子，讓想要學(xué)習(xí)充電的年輕人放松警惕，先踏進培訓(xùn)機構(gòu)的門，再實施“培訓(xùn)貸”連環(huán)套。一些年輕人參加了這樣的學(xué)習(xí)，不僅培訓(xùn)課程及其結(jié)果與想象的不一樣，而且學(xué)習(xí)后也未必拿得到兼職收入，所謂“高薪崗位”更是不了了之，還因此背上一筆債務(wù)。 年輕人愛學(xué)習(xí)，想掌握更多技術(shù)，應(yīng)給予支持鼓勵。對于“先學(xué)后付”淪為“先學(xué)后債”，監(jiān)管部門應(yīng)完善監(jiān)管制度并加強監(jiān)管，不能讓愛學(xué)習(xí)的年輕人破財傷心。 2023年5月，教育部全國學(xué)生資助管理中心發(fā)布的預(yù)警提醒學(xué)生，不要輕信培訓(xùn)機構(gòu)所謂“邊學(xué)邊賺錢”“先學(xué)后付”等誘惑貸款的承諾。中國消費者協(xié)會今年2月公布的《2024年全國消協(xié)組織受理投訴情況分析》指出，一些職業(yè)技能培訓(xùn)機構(gòu)以“先學(xué)后付”的名義，誘導(dǎo)消費者在未充分了解借款條款情況下辦理“消費貸”。 治理“先學(xué)后債”僅有這些預(yù)警和提醒不夠。各地各級監(jiān)管、司法等部門要協(xié)同發(fā)力，積極探索監(jiān)管辦法，為年輕人營造良好的學(xué)習(xí)環(huán)境。 對培訓(xùn)機構(gòu)的宣傳、培訓(xùn)、收費、退款制度，監(jiān)管部門需完善管理章法，對違規(guī)機構(gòu)或行為人，應(yīng)依法履行提醒、約談義務(wù)；司法部門要對隱瞞貸款事實、虛構(gòu)就業(yè)承諾構(gòu)成欺詐的培訓(xùn)機構(gòu)依法查處，判決撤銷合同并退還費用，嚴肅追究相關(guān)人員的法律責(zé)任；金融機構(gòu)要強化貸款資質(zhì)審核，慎重對待相關(guān)貸款，并與教育、人社部門協(xié)同規(guī)范貸款資金流向；學(xué)校、家長等也應(yīng)提醒年輕人擦亮眼睛，增強自我保護意識，勿盲從跟風(fēng)，不對培訓(xùn)機構(gòu)“包教包會”“兼職接單”等承諾有過高期待。
|
